YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5158
KARAR NO : 2009/524
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 6.002.03 YTL’sı tazminatın 25.5.2006 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tutanağının doğru olmadığını, kazanın müvekkilinin seyrettiği şeritte meydana geldiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 4.362.05.YTL’sı tazminatın, 25.5.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Kocaeli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/262 Esas 2007/242 Karar sayılı dosyasında davalının %100 oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni yapılmamış olmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 171.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.