YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4384
KARAR NO : 2009/6326
KARAR TARİHİ : 13.10.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.10.2009 Salı günü davacı tarafından gelen olmadı. Davalı … Sigorta A.Ş vekili Av. … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücü … idaresinde iken tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, onarımının ekonomik olmadığını belirterek 99.325,00YTL araç bedeli, 236,00 YTL kurtarıcı masrafı ve 1.000,00YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere 100.561,00 YTL.nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının tazminatın ödenmesi için gerekli olan belgeleri müvekkili şirkete vermediğini, aracın değerinin 87.800,00YTL olduğunu, sovtaj değerinin araç değerinden mahsubu gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, hasara uğrayan aracın davalı … şirketine terkine, 90.945,00YTL araç bedelinin 6.7.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 3.683.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.