YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/773
KARAR NO : 2007/816
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin kasko sigortalı … plakalı aracın davalı …’e ait başıboş ineğin karayoluna çıkması üzerine çarptığını belirterek sigortalıya ödenen 2.109.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen duuşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan deliller. benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 2.109.00.YTL tazminatın 23.6.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 101.68.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.