YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/603
KARAR NO : 2007/1123
KARAR TARİHİ : 04.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, mülkiyeti davalılardan şirkete ait …’un sevk ve idaresindeki araçla çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 1.107.250.000 TL’nin ödeme gününden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kusurun davacı aracın sürücüsünde olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …’a tebligat yapılamamış hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket hakkında açılan davanın kabulü ile 1.107.250.250 TL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 48.57 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 4.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.