YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/882
KARAR NO : 2007/1119
KARAR TARİHİ : 04.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı …plakalı aracın davalı … İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş’ye ait sürücüsü tespit edilemeyen iki adet iş makinesi ile çarpıştığını belirterek sigortalıya ödenen hasar tazminatı toplamı 1.661.286.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … İnşaat San. Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde şirketin çalışma yaptığı alanda inşaat all risk sigortası bulunduğundan davanın Genel sigorta A.Ş’ye ihbar edilmesini, davanın isbatlanamadığını açıklayarak, reddini talep etmiştir.
İhbar olunan vekili, cevap dilekçesinde davanın tarafı olmadıklarını, hakkında herhangi bir karar kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne 1.661.28 YTL’nin 02.09.2002 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı … İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … İnşaat San. Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 67.20 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 4.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.