Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/11852 E. 2009/13276 K. 22.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11852
KARAR NO : 2009/13276
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı süreleri hariç 12.11.1990-dava tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delilerle ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı ,12.11.1990-dava tarihleri arasında çakışan kısa süreli SSK sigortalılığı dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının 12.11.1990-20.8.2008 dava tarihleri arasında 1991 yılının 2.döneminde 31 gün,1992 yılının 1.döneminde 20 gün,2.döneminde 15 gün 1995 yılının 1.döneminde 10 gün,2.döneminde 2 gün olmak üzere toplam 78 günlük SSK zorunlu hizmet süresi dışında tarım … sigortalısı olduğuna karar verilmiştir.Toplanan delillerden mahkemece kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dışlanarak tarım … sigortalılığına karar verilmesi doğru ise de,davacının ihtilaflı dönem içinde yer alan ve vergi kaydından dolayı yine kısa süreli 26.2.1998-14.12.1998 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Esnaf … sigortalılığının kabul edilen tarım …’luk sürelerinden dışlanmayarak çifte sigortalılığa yol açacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine “Davacının 12.11.1990-20.8.2008 tarihleri arasında ;
1991 yılının 2.döneminde 31 gün
1992 yılının 1.döneminde 20 gün,2.döneminde 15 gün
1995 yılının 1.döneminde 10 gün,2.döneminde 2 gün olmak üzere toplam 78 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu hizmet süresi ile 26.2.1998-14.12.1998 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Esnaf … sigortalılıkları dışında 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin TESBİTİNE.”tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.