YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1288
KARAR NO : 2007/1367
KARAR TARİHİ : 25.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Bakanlığa ait …’nun sevk ve idaresindeki 63511 plaka ve kod sayılı panzerin, müvekkili şirkete kasko sigortalı park halindeki … plakalı araca çarptığını belirterek 3.400.00YTL’sı tazminatın 17.7.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 18.9.2003 tarihli duruşmada tebligat yapılamayan davalı …, 18.11.2003 tarihli oturumda … Sigorta tarafından 1.200.00YTL’sı ödendiğini belirterek iki davalı hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Davalı … vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin… Mahkemesi olduğunu, kazanın teknik arızadan kaynaklandığını, aracın mutad bakımının yapıldığını, faizin ihbar tarihinden başlıyacağını belirterek davanın davalı …’e ihbarı ile reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Dava ihbar olunan …, kazanın teknik arıza nedeniyle olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.200.00YTL’sı tazminatın 17.7.2001 ödeme tarihinden itibarenişleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Bakanlığından tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılar … ve … Sigorta AŞ yönünden dava atiye bırakıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 25.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.