YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4816
KARAR NO : 2008/2082
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 18.350.00YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin aracı kazadan önce sattığını işleten sıfatı bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.811.46YTL’sı tazminatın 20.2.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … ‘den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Kapital Sigorta AŞ. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince aracın satışının noter tarafından yapılmamış olmasına göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 477.81.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 145.50.-YTL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … AŞ’ye geri verilmesine 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.