YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13547
KARAR NO : 2009/12193
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Davacı … vek. Av. … ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. … Karaduman aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 3.İş Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 162/287 sayılı hükmün taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2057 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalı tarafın % 40 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2057 Esas sayılı takip dosyasındaki borçlunun itirazının 269,31 TL. açısından iptaline, fazla talebin reddine, Alacak likid olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250,00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kabul ve reddedilen kısımlar kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.