YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/634
KARAR NO : 2007/1090
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı araç ile müvekkiline ait … plakalı aracın çarpışması nedeniyle araçta meydana gelen 8.513.060.000 TL’sı hasar bedelinin tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve … davanın reddini istemişlerdir.
Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.385.00 YTL’sı zararın tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davalı sigorta şirketinin temyiz itirazlarına gelince; sigorta şirketlerinin zararını tazmin borcu sigorta
poliçesinde yazılı limit ile sınırlıdır. Sigorta şirketi, 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 99/1. maddesi ile Poliçe Genel Şartlarının 12.maddesi gereğince rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zararı gidermekle yükümlüdür. Davalı sigortacıya böyle bir başvuru olmadığı takdirde ödeme yükümlülüğü dava tarihinde doğmaktadır. Somut olayda sigorta şirketi 2.750.000.000 TL’sı poliçe limiti ile sorumlu olup davacı tarafından davalı sigorta şirketine dava tarihinden önce bir başvuru yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, başvuru yapılmış ise 2918 sayılı yasanın 99/1.maddesi de gözetilerek faiz başlangıcının belirlenmesi, dava tarihinden önce başvuru olmadığının belirlenmesi halinde dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 3.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.