YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1968
KARAR NO : 2008/5313
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalı olan karısına satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı borçlu ise usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, satışın … değerin çok altında bir değer ile karı … arasında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi …’nın borçlu …’nın karısı olmasına İİY’nın 278/1 maddesinde karı-… arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan alıcı konumundaki davalı …’nın kocası olan …’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 121.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.