YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1106
KARAR NO : 2007/1467
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi … …’in maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı … 620 plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesinden 2.200YTL tahsil edildiğini, sigortalıya 28.6.2001 tarihinde 9.942YTL ödendiğini, bakiye 7.742YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …, …, … , … ve … mahkemenin yetkisiz olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini belirtmişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 5.939YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, temyize gelen davalı …’in dava dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmamış olmasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen iddiaların temyiz konusu yapılamamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 308.50.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.