YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1414
KARAR NO : 2009/4063
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, %50 kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 21.096,00TL ödendiğini belirterek, kusur oranına isabet eden 10.548,00TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek merekez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, aracı kazada tarihinden önce sattığını, hasar bedeli için öncelikle Trafik sigortasına başvurunun gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, duruşmalara katılmamış, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 10.548,00TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 426.59.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 9.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.