YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/720
KARAR NO : 2009/4080
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.6.2009 salı günü davalı … … Sigorta A.Ş. Vekili Av. …. geldi. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçta meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, araç değerinin ödenmesi talep edilmesine rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 35.000YTL’nin, 21.4.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın davacının oğlu ve sürücü belgesi bulunmayan Sevli Böbür idaresinde iken kaza yaptığını, hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 32.000 YTL tazminatın, 8.5.2005 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.296.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.