YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2215
KARAR NO : 2007/1839
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının … plakalı aracıyla müvekkiline ait kantara zarar verdiğini iddia ederek 1.250.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1.250.00 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair 7.6.2004 tarih 2003/298-2004/510 sayılı kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 23.11.2004 tarih 2004/11944-12394 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 450.00 YTL alacağın 13.12.2002 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı … Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK,nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden sonra 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Davacı alacağının tamamını dava etmiş asıl istemi 1.250.00 YTL’dir. Hükümde asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü 800.00 YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı içtihadi Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.