YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1277
KARAR NO : 2007/1634
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …A.Ş’ne ait …’ın sevk ve idaresindeki … Sigorta A.Ş’ye trafik sigortası ile sigortalı … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını belirterek 3.577.00 YTL’sı tazminatın 14.8.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …A.Ş vekili, kazaya otobüsteki yolculardan birinin cep telefonunu kapatmaması nedeniyle elektronik aksamın kilitlenmesinden kaynaklanan teknik arızanın neden olduğunu kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, otobüsteki yolculardan birinin cep telefonunun çalması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetinin kilitlendiğini, frenlerinin tutmadığını, teknik arızanın belirlenmesini, ceza dosyası sonucunun beklenmesini, hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kazada davacının sigortaladığı araç dışında beş aracın daha hasar gördüğünü, garame hesabı yapılarak davacıya 914.783.948 TL’lık ibraname gönderildiğini bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 914.78 YTL’sı dava açıldıktan sonra … Sigorta A.Ş tarafından ödenmiş olmakla … sigorta yönünden ve bu talep kısmı ile sınırlı olarak davalılar yönünden konusuz kaldığından bu kısım hakkında esas yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bakiye 2.565.22 YTL’nin 14.8.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar …A.Ş. ve …’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 90.48 YTL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.