YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18811
KARAR NO : 2009/15117
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,% 40 işgücü kaybı olduğundan maluliyet aylığı bağlanmasına,aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı … Sigortalar Kurumu’ndan malüliyet aylığı almaya hak kazandığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulu ile davacının dava tarihi itibariyle maluliyetinin %30.2 olduğunun tesbitine maluliyet aylığı talebinin ise maluliyetin 2/3 oranında bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 53.maddesi ile 5510 sayılı yasanın 25.maddeleri olup 506 sayılı yasanın 53 -A)1-a maddesine göre bir sigortalının malul sayılması için çalışma gücünün en az 2/3ünü Kaybetmiş olmasını,5510 sayılı yasanın 25.maddesinde ise sigortalının veya işverenin talebi üzerine Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usulune uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu,4.maddenin 1.fıkrasının (a) ve (b) bendleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az %60 ‘ını (c)bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az %60’ını veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği Kurum Sağlık Kurulunca tesbit edilen sigortalının malul sayılacağını hüküm altına almıştır.
Somut olayda ;davacı sigortalının mevcut hastalık ve arızalarına göre beden çalışma gücünün 2/3ünü kaybedip kaybetmediğinin tesbiti amacıyla mahkemece SGK Yüksek Sağlık Kuruluna sevkedilmiş ,Yüksek Sağlık Kurulu 28.8.2007 tarihili raporunda çalışma gücünün 2/3 ‘ünü kaybetmemiş olduğundan davacının malul sayılamayacağına karar vermiştir.Anılan rapora itiraz üzerine bu kez davacının maluliyetini bulunup bulunmadığı maluliyet var ise maluliyet derecesinin tesbiti amacıyla Adli Kurumuna sevkedilmiş Adli Tıp Kurumu 9.6.2008 tarih ve 4355 sayılı raporunda davacının mevcut hastalık ve arızalarına göre maluliyetinin %30.2 oranında olduğu ve Sosyal Sigortalara Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerine göre beden çalışma gücünün en az 2/3ünü kaybetmediğini tesbit etmiştir.Bu durumda davacının talebinin maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin olduğu gözetilerek maluliyetin 2/3 oranına ulaşmadığı sabit olduğundan davanın reddine ,yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına ve kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK,yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın kısmen kabulu ile davacının %30.2 oranında malul olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm BOZULMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.