YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2321
KARAR NO : 2009/4102
KARAR TARİHİ : 09.06.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.6.2009 Salı günü davacı …… tarafından gelen olmadı. Davalı …Sigorta AŞ. vekili Avukat…..geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait yabancı plakalı aracın davalı … şirketine kasko sigorta poliçesi ile 78.608.000.000 TL. bedelle sigortalı olduğunu, aracın yurt dışı gezisi sırasında çalındığını, davalı … tarafından, aracın yabancı olması, Türkiye’de rayiç değerini belirleme olanağı olmadığı gerekçesi ile Amerika’daki rayiç değeri olan 56.791.680.000 TL’yi 18.02.2003 tarihinde müvekkiline ödediğini, bakiye alacağın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, çalındığı tarihte yabancı plakalı olan aracın Türkiye’de alım-satımı yapılmadığını ve bu nedenle 12.09.2002 tarihi itibariyle aracın yurt dışındaki rayiç değeri olan 56.791.680.000 TL.’nin davacı tarafa ödendiğini, faizin olay tarihinden itibaren istenemeyeceğini, alacağın likit olmayıp icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yabancı aracın Sigorta Reasürans Şirketleri Birliği’nin araç değer listesinde gösterilen 78.608 YTL. üzerinden tespit edilmesinin TTK’nun 1290. madde hükmüne uygun olduğu, kasko sigortası genel şartları ile TTK’nun 1283. maddesine göre aracın hasar tarihindeki gümrüksüz piyasa rayiç değeri üzerinden tazminatın hesaplanacağı, buna göre 64.000 YTL. tazminata esas bedel olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay tarafından, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın 3.3.1.4.maddesi hükmüne göre aracın çalınması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere aracın çalınma günündeki değerinin sigortalıya ödeneceğinin düzenlendiği, dava konusu uyuşmazlığa Türk Mevzuatı uygulanacağından, aracın riziko tarihinde Türkiye’deki rayiç değerinin tespiti gerektiği, bu konuda eksik inceleme yapıldığı gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, yeniden bilirkişi raporu alınarak, aracın çalınma tarihindeki rayiç değerinin 63.500,00 YTL olduğu, davalının yaptığı kısmi ödeme sonrasında davacının bakiye alacağının 6.708,32 YTL, işlemiş faizin 12.828,56 YTL olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, toplam 19.536,88 YTL takip için yapılan itirazın iptaline ve önceki karar gibi icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 791.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.