YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/366
KARAR NO : 2007/373
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ve ihbar olunan Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı, araç mahrumiyeti ve tesbit gideri olarak toplam 3.760.29 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusur oranı hasar miktarını kabul etmediğini davanın Karayolları Genel Müdürlüğü ve Ray Sigorta AŞ’ye ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.649.20 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davalı ve ihbar olunan Kara Yolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-İhbar edilen konumunda olup davada taraf sıfatı bulunmayan Karayolları Genel Müdürlüğü vekili nin kararı temyiz etme sıfatı ve hakkı bulunmamakla temyiz talebinin reddine,
Davalı vekilinin temyizine gelince,
2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 66.78.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.