YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7082
KARAR NO : 2009/8039
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : … Kitap Sanayi ve Yayıncılık Sar.Tic.Ltd.Şti., …
…, …
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu …’ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla İstanbul Büyükçekmece 623 parselde kayıtlı taşınmazını 2.5.2006 tarihinde davalı …’e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı … Kitap Sarayı ve Yayıncılık Tic.Ltd.Şti., … ve … vekili, müvekkili şirket ile …’ın tasarrufun tarafı olmadığını, dolayısıyla husumet yöneltilemiyeceğini, …’ın ise dava konusu taşınmazı 25.000.-YTL bedelle sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … emlakçılık yaptığını, dava konusu taşınmazı iyiniyetle 25.000.-YTL’ye aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı … Kitap Sarayı ve Yayıncılık San. Tic. Ltd. Şti ile …’ın tasarruf işleminin tarafı olmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı borçlu …’ın dava konusu taşınmazı bilirkişi tarafından belirlenen piyasa değerinin çok altında bir bedelle davalı …’e sattığı, edimler arasındaki aşırı nispetsizlik nedeniyle tasarrufun

../…

– 2 –
2009/7082
2009/8039

İİK 278/III-2.madde kapsamında bağışlama niteliğinde olduğu ve iyiniyet koşulu aranmaksızın iptali tabi olduğu gerekçesiyle … 623 parsel sayılı taşınmazın, satışına ilişkin tasarrufun takip konusu alacak ve fer’ileriyle sınırlı olarak iptaline; davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.075.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…