YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5550
KARAR NO : 2009/7538
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ : … 7. İcra Mahkemesi

İİK’nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili, 04.10.2007 tarihli haciz sırasında sanığın üzerine atılı bulunan suçun işlendiğini öğrenmesine rağmen, İİK’nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık ve her halde bir yıllık hak düşürücü süreler geçtikten sonra 15.10.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle,müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….sanığın beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine “….İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.