YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5084
KARAR NO : 2008/959
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün,süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin, ödeme emri usulsüz tebliğ edildiğinden süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen ödeme yaptığını belirterek, borçu bulunmadıklarının tespiti ile ödenen 3.079.40 YTL’nin 09.04.2004 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kamyonu ile seyir halinde iken, müvekkiline ait tellere takılıp ana trafoyu yaktığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 28.02.2006 tarih,2006/731-1489 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi vekalet ücretine ilişkindir.

../..

-2-
2007/5084
2008/959

Mahkemece, yetkisizlik kararı verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine A.A.Ü.T.’nin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de,bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendinden “ ve vekalet ücreti ” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hükmün 3.bendinin sonuna “kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına A.A.Ü.T. tarifesinin 7 ve 12. maddeleri uyarınca 450.00.YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine” tümcesinin eklenerek düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.