YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3634
KARAR NO : 2008/1000
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ile davalı-karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.723.967.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 1.200YTL tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 3.092.967.000TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ile davalı-karşı davacı … vekili olayda müvekkiline ait araçta da mahkemenin 2002/136-106 Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre parça bedeli, işçilik ve değer kaybı toplamı 3.535.00YTL tutarında hasar meydana geldiğini, sigortalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, karşı aracın davacı-karşı davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 3.535.00YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.
../…

– 2 –
2007/3634
2008/1000

Davacı-karşı davalı … Sigorta AŞ. vekili karşılık davanın süresinden sonra açıldığını, asıl davada taraf olmayan sigortalı sürücünün davalı olarak gösterilemeyeceğini, sigortalı aracın müvekkili şirket aynı zamanda trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami poliçe limitinin 2.000YTL olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek karşılık davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile 2.377.10YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davalı karşı davacı …’nin davasının kısmen kabulü ile 1.587.51YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacı-karşı davalı … Sigorta AŞ. ile karşı davalı … den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ile davalı-karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 110.26.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı-karşı davacı …’dan alınmasına 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.