YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/963
KARAR NO : 2007/1061
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meyadana gelen 750.000.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalılardan … tarafından ödenen 250.000.000 TL indirildikten sonra kalan 750.000.000 TL tazminat bedelinin tahsili için icra takibi yaptıklarını ancak davalıların itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, borcunun bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ve davalı … tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek 4.madde ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 2.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.