Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/2166 E. 2007/1418 K. 30.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2166
KARAR NO : 2007/1418
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılardan …aleyhine açılan dava sonunda hükmedilen manevi tazminat ve nafaka’nın tahsili için mahkeme ilamının Lüleburgaz 1.icra müdürlüğünün 2005/7 ve 8 esas sayılı iki farklı dosyası ile icraya konulduğunu ve borçlu davalı …’ın taşınmazları için haciz talebinde bulunduklarını ancak taşınmazların başkalarına devredilmesi nedeniyle haciz işleminin yapılamadığını bu nedenle borçlu davalı … tarafından diğer davalı…’ye ölünceye kadar bakma akdi ile muvazaalı bir şekilde ve alacaklısından mal kaçırmak amacıyla devredilen …’de kain 3112 nolu parselin devir işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Davalılar vekili yapılan devir işleminde kötü niyetin bulunmadığını ve davanın reddini savunmuştur.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar elinde aynı yasanın 105 ve 143. maddelerinde sözü edilen kat’i yada geçici aciz vesikası bulunan alacaklı tarafından açılabilir. Bu husus dava koşulu olup mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir. Somut olayda Lüleburgaz 1.icra müdürlüğünün 2005/7 ve 8 esas sayılı takip dosyalarında İİK.nun 105. maddesinde sözü edilen geçici aciz vesikası niteliğinde bir haciz tutanağı bulunmadığı gibi iptali istenen tasarrufa iliş-
kin taşınmazın kıymet takdir tutanağıda geçici yada kat’i aciz belgesi sayılamayacağından davanın dava koşulunun yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.