YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1373
KARAR NO : 2007/1977
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1. … A.Ş., 2. …
3. ….

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …… plakalı aracın, davalılardan … A.Ş.ye ait, ….nin trafik sigortalısı ve …’ın sevk ve idaresindeki …… plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 2.293.000.000 YTL tazminatın 25.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ticaret A.Ş. vekili, araçlarının … sigortalı olduğunu, talep miktarının sigorta kapsamında olduğunu, tahsilatın sigortadan yapılması gerektiğini bildirerek yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini ve temerrüde düşmediklerini bildirerek faiz, masraf ve vekalet ücreti talebinin reddini istemiştir.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.293,00 YTL. tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 25.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinin

sigorta limitinden sorumlu tutulmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı … Ltd.Şti’nin yetki itirazında birden fazla yer mahkemesini yetkili göstermiş bulunması karşısında, geçerli bir yetki itirazının söz konusu olmamasına göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 91.82.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.