YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3695
KARAR NO : 2008/4937
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şerkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.871 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 1.640 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde davalının olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu açıklayarak sigortalıya ödenen 1.871. YTL hasar bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir. Hükme esas alınan 18.4.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, davalının %80 oranında kusurulu bulunduğu araçtaki toplam hasarın 2.050 YTL olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece Adli Tıp Kurumu raporunda tesbit edilen parça ../…

ve işçilik bedeli toplamı 1.871.00 YTL’den 158.59 YTL hurda değeri ve kıymet kazanma indirimi yapıldıktan sonra kalan miktarın %80’ine hükmedilmesi gerekirken HUMK 74. maddesine aykırı olarak yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.