YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4032
KARAR NO : 2009/6568
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın tefriki ile işlemden kaldırılmasına birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracı davalı …’ün çalarak kaza yaptığını, araçta meydana gelen 19.419 YTL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleştirme kararı verilen Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/31 E. sayılı dosyasında davacı …Ş. vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçlarda meydana gelen hasar bedellerinin sigortalılara ödendiğini belirterek … plakalı araçta meydana gelen 5.246,00YTL hasar bedelinin 14.06.2007 ödeme tarihinden, … plakalı araç için ödenen 8.268,00 YTL hasar bedelinin 18.06.2007 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili aracın diğer davalı tarafından çalındığını sorumluluklarının bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … davanın reddini istemiştir. Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Davacı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davasını takip etmemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti’nin davasının tefriki ile işlemden kaldırılmasına, birleştirilen dosya ile açılan davanın kabulü ile … plakalı araçta meydana gelen 5.246,00YTL hasar bedelinIn 14.06.2007 ödeme tarihinden, 34 VH 8984 plakalı araç için ödenen 8.268,00 YTL hasar bedelinin 18.06.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalilardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 263.97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.