YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10175
KARAR NO : 2022/9575
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi : Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2017/220 – 2018/44 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Sanık … bakımından – 15/04/2015
Uygulama : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 220/7, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanık hakkındaki hükme ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde 06.11.2017 tarihli duruşma tutanağının 120208 sicil numaralı katip tarafından, 05/03/2018 tarihli duruşma tutanağının ise 182498 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin sanık … yönünden örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan “16/01/2014”, sanık … bakımından ise örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan “15/04/2015” yerine her iki sanık yönünden de genel bir ifadeyle “22/06/2017” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.