YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2545
KARAR NO : 2007/4030
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödediği 943.00 YTL’nin ferileriyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalı borçluların itirazları sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halinde EGS Sigorta vekili, takibe konu asıl alacak miktarının Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı tarafından 29.04.2004 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, ZMM Sigortacısı ve halefi olan Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı’nın tazminat ve faizinden sorumlu olduğunu, fahiş miktarda faiz talep edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takibinde talep edilen 943.00 YTL asıl alacak miktarının, davadan önce 29.04.2004 tarihinde Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı tarafından icra dosyasına yatırıldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan ana para yönünden karar verilmesine yer olmadığına, işlemiş faiz miktarı olan 685.16 YTL’nin davalılar … ve …’ten tahsiline,davalı EGS Sigorta A.Ş.hakkındaki talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’a geri verilmesine 3.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.