YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1945
KARAR NO : 2007/3377
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarparak hasara sebep olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 1.135.00YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, duruşmaya gelmemişler ve cevap bildirmemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1.135.00YTL rücuan tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Sigorta AŞ. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, TTK’nun 1301. maddesine dayalı kasko rücu davasıdır.
TTK’nun 1299, 2918 sayılı KTK’nun 98. ve 99. maddelerine göre, zorunlu mali mesuliyet sigortasının ödeme yükümlülüğü rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonunda gerçekleşir. Bu durumda mahkemece, dosya içerisinde bulunan 25.5.2005 tarihli ihbarnamenin davalı … şirketine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması tebliğ edilmiş ise ihbarnamenin tebliğinden itibaren faiz başlangıcının belirlenmesi, tebliğ edilmemiş ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
3- Kabule göre, kazaya karışan … plaka sayılı aracın trafik tescil kaydının ilgili yerden getirtilmeden hüküm kurulmasında da isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün adı geçen davalı … Sigorta yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ.’ye geri verilmesine 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.