YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3952
KARAR NO : 2009/6871
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, ancak sigorta şirketi tarafından hasar tarihinde poliçe priminin ilk taksitinin ödenmemiş olduğu gerekçe gösterilerek hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, toplam 6.000,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı sigorta şirketi vekili, hasar tarihinde poliçe priminin ilk taksitinin ödenmemiş olduğundan zararın teminat kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta Aracılık Hizm. Ltd .Şti. adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının poliçe düzenlendiğinde prim ilk taksitinin davalı acenteye ödendiğine ilişkin iddiasının kanıtlayamadığı, davalı sigorta şirketi defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda primin ilk taksitinin hasar tarihinden sonra ödendiğinin anlaşıldığı, bu nedenle TTK’nun 1295’inci maddesi uyarınca zararın teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlke olarak, Sigorta Hukukunda sigorta akdinin meydana gelmiş olması, sigortacının sorumluluğunun başlamış olmasını gerektirmez. TTK’nun 1279 ncu maddesi hükmüne göre, riziko, genel olarak sigorta sözleşmesinin vücut bulması ve yine aynı yasanın 1295 nci maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun başlamasından sonra oluşması halinde sigorta teminatı içerisinde kabul edilir. Sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için de, TTK’nun 1282 ve 1295 nci maddeleri hükümleri uyarınca primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması zorunludur. TTK.nun 1295 nci maddesi emredici nitelikte bir düzenlemedir.
Somut olayda, davacının aracı, davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olan diğer davalı tarafından 10.06.2006 tarihinde kasko sigorta poliçesi düzenlenmek suretiyle sigorta teminatı altına alınmış, 15.06.2006 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasar bedeli, davalı sigorta şirketi tarafından, sigorta priminin kaza tarihinden sonra 27.06.2006 tarihinde ödendiği gerekçesi ile ödenmemiştir.
Ne var ki, poliçe düzenlemeye ve prim tahsiline yetkili olduğu anlaşılan davalı acentenin, sigorta şirketine hitaben yazdığı 31.07.2006 tarihli yazıda, davacı tarafından poliçe priminin ilk ödemesinin poliçe düzenlendiği sırada yapıldığının belirtilmiş olması ve davacının da delil olarak şirket ve acente defter ve kayıtlarına dayanması karşısında, acente defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davalı sigorta şirketi defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, poliçe primi peşinatının hasar tarihinden sonra ödendiğinin kabulü yolunda eksik inceleme sonucunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.