YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3875
KARAR NO : 2007/2555
KARAR TARİHİ : 19.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali dvasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkemece, borcun çekişme konusu tasarruf tarihinden sonra doğduğu ve bu nedenle dinlenme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerektiğine, takibe konu çekin düzenlenme tarihinin borcun doğum tarihinden öncesine rastlamasına, çekin ciro edildiği tarihin keşide tarihinden sonra olmasına, davacının borcun daha önce doğup çekin sonradan düzenlendiği iddialarını kanıtlayamamasına ve bu yolda herhangi bir delil bildirmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.