YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3134
KARAR NO : 2007/3230
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 6.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı karşı-davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait araç ile müvekkiline ait aracın çarpışmaları ve davalı aracının asli kusurlu olması nedeniyle, araçlarında meydana gelen 3.808.780.000.TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı birleştirilen davanın davacı vekili, kusuru kabul etmediklerini aracındaki oluşan 5.000.10. YTL. maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, 3.575.00. YTL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dosyada açılmış olan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı-davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 144.75 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı karşı – davacı … Ltd. şirketinden alınmasına 25.10.2007 tarihinde karar verilidi.