YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3122
KARAR NO : 2007/2999
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı şirketler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Mahkemece vergi alacağının tahsili için düzenlenen ve vergi dairesinde bulunan dosya celp ve tetkik edilerek vergi alacağının kesinleşmiş olup olmadığı, kesinleşme tarihi, vergi borçlusu hakkında icra takibi yapılıp yapılmadığının saptanması, delillerin toplanıp gerekirse taşınmazların tasarruf tarihindeki rayiç fiyatlarla bedelleri bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek, 6183 sayılı yasanın 27 ile 30.maddelerindeki tasarrufun iptali koşullarının mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı şirketler tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 8.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.