YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2370
KARAR NO : 2007/4166
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı, mülkiyeti davalıya ait aracın çalınması üzerine hasar bedelinin davalıya ödendiği, bilahare aracın bulunarak davalıya teslim edildiğini ve davalının araç bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini belirterek, ödenen 1.700.00 YTL’nin, aracın davalıya teslim edildiği 29.06.1998 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, aracının çalındığını,bedelinin davacı … tarafından kendisine ödendiğini, emniyetten aracın bulunduğuna ilişkin yazı geldiğini, ancak arabanın kendisine teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, aracın müştekisine teslim edildiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile,1.700.00 YTL’nin 29.06.1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyizi, aracın bulunduktan sonra kendisine teslim edilmediği iddiasına ilişkindir.
Davacı …, ödediği tazminatı dava ettiğine göre aracın mülkiyeti konusunda bir iddiada bulunmamaktadır. Bu durumda aracın bulunduğunun davalıya bildirildiğinde, davalının ilgili Emniyet birimlerine başvurarak aracın kendisine teslimini istemesi gerekirdi. Mahkemece 29.6.1998 aracın bulunma tarihinden itibaren faize hükmedil-
miştir. Ancak, aracın bulunduğunun davalı tarafından öğrenildiği tarihten itibaren davacının faiz isteyebileceği düşünülebilir. Mahkemece davalıya bildirim yapıldığı tarih araştırılarak sonucuna göre faize hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.