YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2302
KARAR NO : 2006/5072
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAHİLİ DAVALI :……

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 196 parsel sayılı 49600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar … tapu kayıtları olmasına rağmen zeminde taşınmazları olmadığına evvelce 196, 244, 168, 225, 226 parsellere iitraz ettiklerine aynı şekilde komşu 232, 430, 322, 230, 228,229 parsellerin taşınmazlarına tecavüzlü olduğuna, irsen intikal, taksim ilamı ve krokisine dayanarak tapulu yerlerinin adlarına tescili için dava açmışlar bu dava sonuçlanmadan 2859 sayılı Yasa gereğince yenileme kadastrosu yapılmış 196 parselin yüzölçümü 51211 metrekare olarak düzeltilmiş, … 228 ve 230 parseller yönünden noter senedi ile satın alma ve zilyetliğe dayanarak birleşen 1965/63 esas sayılı dosyada davaya katılmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddi ile 196 parselin 51211 metrekare olarak davalılar adına tapuya tesbit ve tesciline dair kararın davacılar … tarafından temyizi üzerine 1965/49-2003/38 sayılı 25.2.2004 tarihli kararla temyiz süresi geçirildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar süresi içinde davacılar … tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.10.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.