YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17589
KARAR NO : 2009/15656
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı 3.kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 01.06.2007 tarih ve 200/3242 esas sayılı yazısı üzerine Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 07.06.2007 tarih ve 164709 sayılı yazısı ile borçlu şirket adına kayıtlı … plaka sayılı araç üzerine 05.06.2007 tarihinde haciz şerhi işlendiği anlaşılmaktadır.Davacı 3.kişi … plaka sayılı aracı dava konusu 05.06.2007 tarihli hacizden önce borçlu şirketten 17.04.2007 tarihinde Bursa 13.Noterliği’nde düzenleme şeklinde yapılan satış sözleşmesi ile satın almıştır. Davacı 3.kişi aracı satın aldığı tarihte trafik kaydında haciz şerhi bulunmadığından aracı alırken iyiniyetlidir Hal böyle olunca mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken araç üzerine İcra Müdürlüğünün yazı tarihi olan 14.03.2007 tarihinde kaydi haciz konulmuş kabul edilerek satış sözleşmesinin 17.04.2007 tarihinde haciz işleminden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.