YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3662
KARAR NO : 2007/3261
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait kamyonete davalının sevk ve idaresindeki otomobilin çarparak hasara uğramasına neden olduğunu belirterek, açılan ilk davada hüküm altına alınan miktarın mahsubu ve kusur oranı dikkate alınarak 1.324.65-YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesindeki derdest asıl dava dosyasının bakiye davası niteliğindeki davanın Asliye Hukuk Mahkemesine açılması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/54E.-120K. sayılı asıl dava dosyasındaki bilirkişi raporuna göre, davacının toplamda 2.961.000.000-TL zarar uğradığı, bu zararın 600.00-YTL’lik kısmının asıl dava dosyasında hüküm altına alındığı, kusur oranına göre davacının 1.324.65-YTL davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve HUMK’nun 4.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 53.63-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.