YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17237
KARAR NO : 2009/14855
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 1.4.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01.04.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, 10.05.1996-15.08.1996 tarihleri arasında 105 günlük 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışması bulunduğu halde bu süreler dışlanmadan çifte sigortalılık yaratacak şekilde tespit kararı verilmiş olması ayrıca davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “Davanın kısmen kabulü ile,
1-Davacının 01.04.1995 tarihinden itibaren çakışan kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 28,40 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL; maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
5-Aynı Tarife gereğince hesaplanan 500,00 TL, maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 188,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 165,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi