YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3775
KARAR NO : 2006/6047
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; asıl alacak miktarına göre görevsizlik kararı verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalının karıştığı kaza nedeniyle haklarında açılan dava sonucunda Beyoğlu 3.İcra Müdürlüğünün 2004/2815 sayılı dosyası ile yapılan takip nedeniyle müvekkilinin 6.000.000.000TL’sı ödemek zorunda kaldığını ödenen miktarın rücuan ödemesi için İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2004/9054 esas sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl alacak miktarına göre HUMK.nun 1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 1 ve 2. maddesi gereğince konusu para olan davalarda görevli mahkeme dava dilekçesinde istenen yazılı miktarına göre belirlenir. Takip talebi 6.000.000.000TL üzerinden yapılmakta olduğuna göre mahkemece davanın esastan incelenerek karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 4.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.