YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1301
KARAR NO : 2006/2846
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ve birleştirilen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Semih’e ait Sinan’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar,değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 3.690YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 31.10.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 425.65 YTL’si daha artırmış, birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ve birleştirilen davnın davacısı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, müvekkilinin aracında meydana gelen 3.000.00 YTL’si değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı …’den tahsilini istemiştir.
Sigorta şirketleri davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince asıl davanın kısmen kabulü ile 2.736.50 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 150.000 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsili ile davacı …’e ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davalılar ve birleştirilen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2006/1301
2006/2846

Toplanan delillere ve özellikle ağırlıklı tanık beyanlarına nazaran sola dönüş yapan davalı Sinan idaresindeki araca yolun diğer şeridinde şerit tecavüzü yaparak seyreden davacı … çarpmış olmakla olayın bu oluş şekline uygun olark düzenlenen kaza tespit tutanağı ile Karayolları Trafik Fen Heyeti Raporlarına değer verilerek hüküm kurulması gerekirken olayın oluş şekline ve delillere uygun görülmeyen bilirkişi raporuna değer verilerek hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerele davalılar birleştirilen davanın davacısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA 3.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.