YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4232
KARAR NO : 2006/7501
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı T.C.Ziraat Bankasına Müdürlüğüne izafeten Ordu Şubesi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddeni karar verilmiş; hüküm, davacı T.C.Ziraat Bankası Genel Müdürlüğüne izafeten Ordu Şubesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı bankanın dayandığı tapu kaydının taşınmazlara uymadığının yerel bilirkişiler tarafından haber verilmesi yanında taşınmazlar yönünü sınır olarak banka yada kaydın iktisabında adları geçen … ve …’i okuyan komşu parsel kayıtlarıda olmamasına, davada iddiasını kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafa düşüp davacı tarafından iddialarını kanıtlayamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.