Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/2168 E. 2008/5646 K. 22.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2168
KARAR NO : 2008/5646
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.11.2008 Salı günü davacılar vekili gelmedi. Davalı … İsviçre Sigorta a.Ş vekili Av. … … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf Avukatı dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalı araç ile kaza yaparak birisi araç sürücü olan davacıların iki desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davacı … için eşi …’un ölümü nedeni ile 4.000YTL, oğlu …’nın ölümü nedeni ile 1.000 YTL, davacı … için babası …’un ölümü nedeni ile 1.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile davacı … için talepleri toplamını 78.692 YTL’ye yükseltmiş, davacı … için açtıkları davayı müracaata bırakmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davacıların murisi olan sürücü 8/8 kusurlu olduğu için davacıların tazminat talep edemeyeceklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı … için eşi …’un ölümü nedeni ile 57.500 YTL, oğlu …’nın ölümü nedeni ile 21.192 YTL toplamı 78.692 YTL destekten yoksun kalma
tazminatının davalıdan tahsiline, ilk 4.000 YTL için dava tarihinden, geriye kalan kısım için ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Zorunlu (Trafik) Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın … yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortasıdır. (KTK.mad.91) Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise, TKT.nun 92. maddesinde belirlenmiştir.
Destek zararı, ölenin değil üçüncü kişilerin üzerinde …, dolaylı ve yansıma yoluyla meydana gelen zararlardandır.
İşletenin (sürücünün) yakınlarının uğradıkları destek zararının, trafik sigortacısının sorumluluğu kapsamı dışında kaldığı konusunda açık bir yasal düzenleme bulunmadığı gibi, poliçe genel şartlarında da, bu yolda bir sınırlamaya yer verilmemiştir. O halde, işletenin (sürücünün) ölümü nedeni ile onun desteğinden mahrum kalanların trafik sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri ilke olarak kabul edilmelidir. Ancak; burada dikkat edilmesi gereken bir hususta işletenin (sürücünün) kendi kusurundan yararlanmaması gereğidir. Yansıma yolu ile destek tazminatı isteyenlerin kendilerine destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmeleri hukuken mümkün bulunmamaktadır. Destekten yoksun kalma zararının giderilmesi isteminde bulunulması halinde, kusurun varlığı talepte bulunanın değil, ölenin davranışına göre belirlenir.
Bu durumda mahkemece, sürücü ve malik olan … …’nın kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, bozma nedeninin kapsamı dikkate alınarak davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi.