YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3930
KARAR NO : 2009/13138
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Hoşseven Isı Yalıtım San Tic Aş. Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık iş kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacının iş kazası sonucu % 19,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 40 davalı işveren tarafın % 70 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile sigortalıya verilmesinE karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı davacının sürekli iş göremezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de söz götürmez.
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı yararına 20.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 15.000,00 TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.09.2006 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı Hoşseven Isı ve Yalıtım A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,fazla talebin reddine,
2-Alınması gereken 1.080,00 TL karar ve ilâm harcından peşin alınan 405,00 TL harcın düşümüyle kalan 630,00 TL harcın davalı Hoşseven Isı ve Yalıtım A.Ş.’den alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.300,00 TL avukatlık ücretinin davalı Hoşseven Isı ve Yalıtım A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı Hoşseven Isı ve Yalıtım A.Ş.’ne verilmesine,
5- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 405,00 TL nispi harç,12,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 417,20 TL harç giderinin davalı Hoşseven Isı ve Yalıtım A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 745,74 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan takdiren 497,00. TL’ sının davalı Hoşseven Isı ve Yalıtım A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davacı tarafından yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının ve davalı Hoşseven Aş.’ye ait 60.00 TL temyiz başvuru harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.