YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1050
KARAR NO : 2007/1289
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete sigortalı … plakalı araca davalılardan … ’ya ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile çarptığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.799.976.503.TL’sı hasar tazminatının sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak 8.1.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ….vekili, maddi hasarlı kazanın 13.12.2002 günü saat 16,45’te olduğunu, sigorta poliçesinin 13.12.2002 günü saat 17,03’ten sonra meydana gelecek kazaları kapsadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … adına tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Davalı … adına tebligat yapılamadığından dava atiye terk edilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalı … hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,davalı …. hakkındaki dava kanıtlanamadığından reddine, 2,799,976,400.-TL’sı tazminatın 08.01.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … ’dan tahsiline, fazlaya ait talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.