YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1004
KARAR NO : 2007/1394
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü bulundukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu,karşı aracın trafik sigortasından tahsil edilen miktar indirildikten sonra bakiye 2.476.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalının diğer sigorta şirketinden 3.276.000.000.TL.nin tahsil edildiğini, ancak faizin ödenmediğini, davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkında işlemiş faiz bakımından 2.297.067.000.TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 124.10 peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.