YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8981
KARAR NO : 2023/53
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hilvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/161 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kullanmış olduğu sahte kimliğin, esas sahibi olan …’nun kimliğini kaybettiğini bildirdiği göz önüne alınarak, kaybolmuş kimlik hukuken geçerli olmayacağından, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı, hukuken işlenemez suç bulunduğu ve hakkında indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde kolluk kuvveti tarafından yakalanan sanığın üzerinde fotoğrafı sanığa ait ancak başka birine ait kimlik bilgileriyle düzenlenmiş nüfus cüzdanının bulunduğu anlaşılmaktadır.
2. Kriminal rapora göre, suça konu nüfus cüzdanı hakikileriyle uyumlu olup fotoğraf hanesinde değişiklik yapıldığı ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu belirlenmiştir.
3. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
4. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınıp suça konu belgenin aldatma kabiliyeti olduğu kabul edilerek subüt bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın sahte nüfus cüzdanının hukuken geçerli olmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde mahkemenin, belgenin sanık tarafından fotoğraf hanesinin sökülerek kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullanıldığı ve bu şekilde aldatıcılık niteliğinin bulunduğuna dair kabulünde, sahte nüfus cüzdanının belge vasfını taşıdığı da değerlendirilerek hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2014/161 Esas, 2015/79 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2023 tarihinde karar verildi.