YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6344
KARAR NO : 2009/7940
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, sona … üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak müvekkilinin yaptığı 15.258-YTL ödemesinin iade edilmediğini, bu alacağa dava tarihine kadar 15.352,05-YTL faiz işlediğini … sürerek, toplam 30.610,05-YTL’nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının faiz borçlarının alacağından mahsup edilmesi gerektiğini ve erteleme kararının bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının 15.154,00-YTL ödediği aidat ve buna işlemiş olan 15.667,55-YTL temerrüt faizi alacağının bulunduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulüne, 30.610,05-YTL’nin dava tarihinden temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ihraç edilen kooperatif üyesinin ödediği aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin olup, öncelikle mahkemenin kısa kararında temerrüt faizine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda bu hususta hüküm kurulmuş, bu suretle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Ayrıca, davacı hakkındaki ihraç kararı 12.11.2002 tarihinde tebliğ edildiğine göre, ihraç kararının en erken bundan üç … sonrasında kesinleşmesi söz konusu olup, buna göre davadaki istem ve savunmaların 2003 yılına ait bilançonun görüşüldüğü 2004 yılında yapılan genel kurula göre değerlendirilmesi, bu bağlamda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesi kapsamında alacağın muaccel olup olmadığının ve temerrüt faizinin hangi tarihte başlayacağının buna göre belirlenmesi gereklidir. Ayrıca kabule göre de talep edilen alacağın önemli bir kısmı işlemiş temerrüt faizine ilişkin olduğu halde, alacağın tamamına temerrüt faizi uygulanmak üzere karar verilmek suretiyle, BK’nın 104. maddesine aykırı olarak faize faiz hükmedilmesi de isabetsizdir. Bu itibarla, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, sair nedenlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine,17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.