YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1180
KARAR NO : 2007/1701
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödenen 1.160.00 YTL’sı tazminatın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.120.00 YTL’sı tazminatın davalı … şirketinden 21.7.2004, diğer davalıdan ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Hükme esas alınan ve mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davacı ve davalı araç sürücülerinin %50 oranında kusur bulunduğuna göre, davalının %50 kusuruna tekabül eden 560.00YTL’sı tazminattan sorumlu tutulması gerekirken tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
3-) Davacı ödeme tarihinden itibaren faiz talep ettiği halde istek aşılarak olay tarihinden faize hükmedilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.